Neredeyse bir y\u0131l oluyor Merkez Bankas\u0131\u2019n\u0131n (MB) artan cari a\u00e7\u0131k riskini azaltmak i\u00e7in bankalar\u0131n fon maliyetlerini artt\u0131rarak, kredi talebini d\u00fc\u015f\u00fcrmeyi ama\u00e7layan \u201cso\u011futucu\u201d politikalar uygulamaya ba\u015flayal\u0131. Ama\u00e7 kredi talebini d\u00fc\u015f\u00fcrerek; ithalat\u0131, dolay\u0131s\u0131yla da cari a\u00e7\u0131\u011f\u0131 azaltmakt\u0131. Ard\u0131ndan bankalar\u0131n kredi b\u00fcy\u00fcmelerine y\u00fczde 25\u2019lik \u201cz\u0131mni\u201d art\u0131\u015f s\u0131n\u0131r\u0131 getirildi. Buraya kadar bir mesele yoktu. Asl\u0131nda yap\u0131lan bankalara bir t\u00fcr \u201csalma vergi\u201d sal\u0131nmas\u0131yd\u0131. Zorunlu kar\u015f\u0131l\u0131klar\u0131 artt\u0131r\u0131p, ayn\u0131 miktar fonlamay\u0131 da MB yap\u0131nca, bu fonlaman\u0131n faizi MB\u2019na gelir, bankac\u0131l\u0131k sekt\u00f6r\u00fcne de gider yaz\u0131l\u0131yordu. MB ayn\u0131 zamanda sistemi kendine \u201cba\u011f\u0131ml\u0131 hale getirip\u201d gerekti\u011finde faiz silah\u0131n\u0131 kullanacakt\u0131. Bilinen politikalardan ve de k\u00fcresel beklentilerden olduk\u00e7a farkl\u0131 bir politika ile s\u00f6ylem olmas\u0131 yabanc\u0131 yat\u0131r\u0131mc\u0131lar\u0131 gerince bir k\u0131sm\u0131 \u00e7\u0131kmay\u0131 tercih etti, kurlarda di\u011fer geli\u015fmekte olan \u00fclkelerden farkl\u0131 bir seyir izlendi, TL de\u011fer kaybetti.<\/p>